|
 |
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
Le « cas » d'Israël discuté à la réunion annuelle de l'AIEA
15.09.2003 « Les pays arabes vont certainement dénoncer lundi la possession présumée de l'arme nucléaire par Israël, lors d'une réunion annuelle de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) à Vienne, estiment des diplomates. » - VIENNE (AFP).
Dans ce cadre, l'Iran est sommé de prouver d'ici le 31 octobre prochain que son programme nucléaire civil n'a pas de visées militaires.
Mis en demeure par lAIEA de donner des clarifications sur son programme nucléaire, lIran sagite donc comme un beau diable pour éluder la question. Cible de choix pour détourner lattention : Israël.
« Les Etats du Proche-Orient ont déjà utilisé la conférence générale dans le passé pour exprimer leur frustration sur le silence de l'Agence onusienne vis-à-vis d'Israël, qui, selon les experts possède depuis longtemps l'arme nucléaire, et qui n'a pas signé le Traité de non prolifération nucléaire (TNP). »
Il est intéressant de relire la déclaration de Mohammed El Baradeï, directeur de lAIEA, à ce sujet. Il a affirmé, le 25.11.2002, qu'Israël ne devait pas être soumis au même traitement que lIrak, par exemple.
M. Baradeï sopposait en cela aux déclarations de son Président, Hosni Moubarak, qui avait réclamé dans une allocution le 16 novembre 2002 de soumettre les armes de destruction massive d'Israël aux mêmes normes d'inspection imposées à l'Irak (et maintenant à lIran).
"Il y a une différence entre le cas de l'Irak, qui a été soumis à des sanctions pour avoir envahi le Koweït (en 1990) et qui a violé les accords de non prolifération nucléaire, et le cas d'Israël", a estimé le directeur de lAgence Internationale de lEnergie Atomique.
Il a souligné que "le cas d'Israël est similaire à celui de l'Inde et du Pakistan, qui malgré leur possession d'armes de destruction massive, n'ont toutefois pas violé un accord international, et n'ont également pas utilisé ces armes tandis que l'Irak a utilisé des armes chimiques".
Le cas de lIran est encore différent, puisquil sagit de démontrer que leurs installations « civiles » nont pas de visées militaires.
Les soupçons qui pèsent sur la République islamique dIran sont extrêmement graves, à plusieurs titres :
- La prolifération nucléaire revêt un aspect particulier avec les pays producteurs de pétrole du Golfe persique. Leur exploitation des technologies nucléaires ne peut avoir que des objectifs militaires et non la production délectricité, puisquils possèdent les réserves pétrolières parmi les plus importantes du monde, qui leur assurent une indépendance énergétique à bas prix.
- Par ailleurs, ces pays sont les bailleurs de fonds des pays occidentaux maîtrisant ces techniques et investissent massivement dans les économies de ces pays. La France à elle seule a un déficit équivalent à 60% de son PIB annuel : 1.000 milliards dEuros garanti pour partie par la Libye, lArabie Saoudite, le Koweït, les Emirats et... lIran.
- Avant 1973 et la révolution iranienne, la politique occidentale consistait à faire de lIran du Chah la cinquième puissance militaire du monde, le « gendarme du Golfe ». En contrepartie, il devait faire payer le pétrole à son juste prix. Suivirent dans la foulée les méga-contrats déquipement et darmement, financés par les pétrodollars. Un contrat est signé pour la livraison de quatre centrales (2 vendues par les Français, 2 par les Allemands) et lIran entre à hauteur de 10 % dans le capital du consortium Eurodif, qui assure en France, avec une participation italienne, espagnole et belge, la production duranium enrichi. LIran a le droit denlever 10 % de la production. Quand surgit la révolution iranienne qui renverse le chah, les Français font tout pour favoriser Khomeyni. Son islamisme était supposé écraser les forces politiques et sociales de gauche qui ont fait la révolution. On connaît le résultat...
- Les essais du nouveau missile « Shahab III », dune portée accrue pouvant atteindre Israël, saccompagne d'une coopération nucléaire entre l'Iran et la Corée du Nord, dont plusieurs scientifiques militaires auraient récemment été vus entrant dans des sites nucléaires iraniens. Ils participeraient à la conception d'une ogive nucléaire, selon des Iraniens et des responsables du renseignement. Le nombre de Nord-Coréens travaillant sur des projets nucléaires et balistiques en Iran est tel qu'une station balnéaire sur la mer Caspienne a été réservée à leur usage exclusif, précise le « Los Angeles Times ».
- La présence de scientifiques russes, dont certains se rendent en Iran sous une fausse identité et travaillent sans l'accord de leur gouvernement, participent à la réalisation d'un réacteur capable de produire du plutonium à usage militaire, indique par ailleurs l'enquête.
- Enfin, selon des sources du renseignement européen, la liste des commandes de Téhéran est un indice fort que l'Iran a atteint les ultimes étapes du développement d'armes nucléaires.
Au surplus, la réticence affichée du refus de lIran de livrer les membres d'Al-Qaïda détenus sur son sol en dit long sur ses sympathies et ses intentions :
"Nous livrerons les agents d'Al-Qaïda ressortissants de pays amis ou de pays avec lesquels nous avons signé des traités d'extradition", a précisé le porte-parole du gouvernement Abollah Ramezanzadeh. Ainsi, les détenus d'origine saoudienne seraient remis à l'Arabie saoudite...
Ali Younesi, ministre iranien des Renseignements, avait en effet confirmé en juillet dernier que Téhéran détenait "un grand nombre de petits et de grands éléments d'Al-Qaïda", sans dévoiler leurs identités.
Les renseignements recueillis par Washington suggèrent que plusieurs « hautes personnalités » d'Al-Qaïda figurent parmi le groupe détenu en Iran, dont l'Egyptien Saïf al-Adl, qui serait lié aux attentats du 12 mai à Riyad en Arabie saoudite, Abou Mohammed al-Masri, un Egyptien recherché pour son implication présumée dans les attentats des deux ambassades américaines en Afrique de l'Est en 1998, le Jordanien Abou Moussab Zarkaoui, décrit par Washington comme le lien clé entre Al-Qaïda et Saddam Hussein, sans compter Saad ben Laden, l'un des fils d'Oussama BinLaden.
Mais l'ambassadeur iranien à l'AIEA Ali Akbar Salehi na que faire de ces « peccadilles ». Pour lui : « on pardonne le crime à Israël, lequel "est choyé au lieu d'être puni". »
Il tâchera donc de mettre les "capacités nucléaires et la menace israéliennes" au menu officiel de la conférence. Les pays arabes pourraient même présenter un projet de résolution, qu'ils retireraient par la suite dans un "jeu de procédures afin de soulever une nouvelle fois le sujet" d'Israël non-signataire du TNP.
Outre le programme nucléaire de lIran, une autre préoccupation essentielle telle que le risque de groupes terroristes de mettre la main sur des matériaux radioactifs pour fabriquer des "bombes sales" contaminant des régions entières, risque donc de passer à la trappe.
Que dit-on déjà de son chien quand on veut s'en débarrasser ?
Albert Capino
22 juin 2003: François Hollande aux 12 heures pour Israël:
Le premier secrétaire du PS, François Hollande, a affirmé à l'auditoire « l'attachement indéfectible des socialistes à l'Etat d'Israël »
Et
Hollande à Lille [ville jumelée à Jénine par Martine Aubry juste avant les élections...] hier:
François Hollande: "Aujourd'hui la paix c'est Arafat en Palestine"
LILLE (Nord), 13 sept (AFP) © 2003 AFP
Le premier secrétaire du PS, François Hollande, a condamné samedi à Lomme, près de Lille, la décision de principe d'Israël de "chasser" Yasser Arafat de "chez lui" en estimant qu'"aujourd'hui la paix c'est Arafat en Palestine".
"Nous devons dire comme socialistes, comme citoyens du monde, que nous sommes concernés par la situation en Palestine, non pas solidaires de tel ou tel, non pas partisans, mais tout simplement militants de la paix, et aujourd'hui la paix c'est Arafat en Palestine", a déclaré M. Hollande en clôture de l'université de rentrée du PS du Nord.
"Comment imaginer que la force puisse être le préalable à la paix ?", s'est interrogé le premier secrétaire en critiquant la "volonté du gouvernement (d'Ariel) Sharon de droite et d'extrême droite de chasser Arafat de chez lui, de faire en sorte que, plutôt que de rechercher la paix, il y ait une nouvelle fois l'exil pour des dirigeants palestiniens et l'abandon de la population".
Bref, pour Hollande, Arafat=peuple=gauche=la PAIX
À en croire son comportement, le petit père du peuple palestinien a plutôt une conception mafieuse de sa population.
Je ne savais pas que la Mafia était socialiste... On maurait mal informé ??
Albert Capino
Avec notre sang, avec notre âme...
13.09.2003 (Dépêche AP) : RAMALLAH, Cisjordanie. Yasser Arafat invite Israël à reprendre les négociations de paix
« Dix ans après la signature des accords d'Oslo, le président de l'Autorité palestinienne Yasser Arafat a invité samedi Israël à reprendre les négociations de paix samedi, malgré la menace d'expulsion que l'Etat hébreu fait peser sur lui depuis jeudi. »
Exemple parfait sil en est, de linversion des réalités par la rhétorique pseudo-journalistique de scribouillards à lAssociated Press, ou danalystes auto-proclamés dans les journaux du soir...
Cest justement PARCE QUE Israël menace de lexpulser quArafat lance lidée de « reprise des négociations de paix. »
Il exploite la bulle de popularité gonflée par les médias, à qui il destine le symbole dOslo. Bien loin de rappeler limposture du jury du prix Nobel en 1993, ces derniers, au contraire, fixent hypocritement lattention du public sur des prétendus « appels à la paix ».
"Notre devoir à tous est (...) de parvenir à une paix qui soit juste, qui soit permanente et qui concerne l'ensemble de la région", a estimé le raïs palestinien. Il s'est également adressé à Israël: "Venez à la paix. Venez faire la paix ensemble".
Invariablement, les « appels à la paix » ne sont venus de la part dArafat que lorsquil se sentait menacé.
S'exprimant devant des diplomates le jour anniversaire de la signature des accords d'Oslo, le 13 septembre 1993, Yasser Arafat ne présentait que des exigences.
Une fois de plus, son discours vide de sens mais très « médiatique » ne mentionne ni la souffrance des victimes, ni les appels au meurtre et ses « Shahids » lancés contre les foules de civils et denfants israéliens, ni labandon de ses ambitions par la terreur.
Terreur dirigée contre ses ennemis, mais aussi contre son propre peuple.
Fidèle à son ego démesuré, il en fait une affaire personnelle : "Le problème n'est pas simplement mon problème et les menaces d'Israël de m'éliminer ou de m'écarter", a dit Arafat. "Le problème, le vrai danger, c'est l'intention du gouvernement israélien de se passer du partenaire palestinien et d'éliminer la présence de l'Autorité palestinienne".
Comme si lavenir du peuple palestinien, cétait lui et lui seul !
En fait davenir, il ne laisse aucun espoir à la jeunesse de son peuple à qui il a déjà légué son testament : la haine.
Mais un testament, cela se rejette aussi.
Nen déplaise aux analystes de tout poil: un père qui envoie ses enfants au casse-pipe, un patron qui vole dans la caisse, un mari qui trompe sa femme et qui dresse sa descendance à tuer pour que lui survive cette haine profonde qui suinte de chacun de ses pores, cet être ne mérite pas le titre dhomme. Cet être est un monstre, une hydre, à qui Israël fait un cadeau : lexil.
Les Américains ont certes raison lorsquils disent quil sagit dun cadeau empoisonné car, même de loin, la bête blessée peut nuire.
Et sil est vrai quIsraël a envisagé lexpulsion du vieux mégalo, cest du peuple palestinien que viendra la réponse. Il na que trop attendu.
Laissons donc au peuple palestinien le soin de décider de son sort.
Il veut sauto-déterminer ? Soit ! Alors quil prenne son avenir en mains et quil règle lui-même le problème avec celui qui, depuis 39 ans, ne fait quinterférer en liant le sort de ces malheureux à la seule chose qui ne lait jamais préoccupée : lui-même, lampleur de sa fortune, le maintien de ses privilèges et le monstrueux mépris quil affiche pour la vie humaine. Celle des autres.
La paix est comme le mariage: un consentement mutuel. Elle ne simpose pas par la force de tierces parties.
Que le peuple palestinien sache quil a en Israël un partenaire de bonne foi, qui nexige ni son sang, ni son âme, qui ne demande quà vivre en bonne intelligence. Arafat na JAMAIS été un partenaire pour Israël. Il a été lobstacle, celui qui a gloutonnement dévoré la foi de son peuple en la paix et la rendu sourd et aveugle.
Et la contagion a atteint le monde. Le monde ligué contre Israël pour lui demander de plier devant limmonde.
Israël ne pliera pas. Nos yeux sont secs davoir tant pleuré, notre bouche est sèche davoir tant plaidé. Au risque de paraître grandiloquent, en nous sauvant, nous sauvons lhumanité. Celle qui a abandonné lesprit dun monde devenu fou et qui acclame une marionnette à son balcon, cet Ubu tragique et sanguinaire qui pérore et rit de les voir tous à ses pieds.
Notre dernier espoir est de déchirer ce rideau de fumée, darracher cet écran qui existe entre les deux peuples, pour quenfin puisse sinstaurer un VRAI dialogue, sans parasite.
Albert Capino
Dans une lettre que le journal arabe international Al-Hayat a publiée trois jours après sa démission, le 9 septembre, Mahmoud Abbas sexprime.
Le premier paragraphe incrimine, bien entendu, « le gouvernement israélien, qui fait de son mieux pour bloquer tout progrès dans le processus de paix, exerce une vile oppression sur notre peuple et ignore ses propres engagements ».
Mais le reste de la missive est dune autre trempe : « Je ne peux pas continuer mon travail en qualité de chef du gouvernement palestinien en raison des campagnes malveillantes, des calomnies et des obstacles auxquels mon gouvernement a été confronté dans le but de le rendre incapable de remplir les missions qui lui avaient été confiées par la direction de lOLP. »
Abbas souligne quil sest bien agi dune campagne « délibérée et conçue à lavance », menée « par des moyens légitimes et illégitimes ». Avant de préciser : « Cher frère, vous aviez le pouvoir de renvoyer mon gouvernement à nimporte quel moment. Vous auriez pu le faire à de multiples occasions. Vous avez préféré le maintenir en place, comme un leurre destiné à détourner de vous la haine. »
Deux accusations, donc : avoir saboté le nouveau gouvernement et lavoir en même temps manipulé. Dans dautres déclarations, citées également par Al-Hayat, Abbas est encore plus explicite.
Daprès lui, Arafat a conservé pendant toute cette période le contrôle effectif de toutes les institutions palestiniennes, tant et si bien que « les ministres nont jamais été en mesure de se faire obéir de leurs fonctionnaires ». Il a gardé la haute main sur léconomie palestinienne, à commencer par « le trafic de pétrole et les transports aériens ». Il a interdit aux médias palestiniens de soutenir le nouveau gouvernement et la feuille de route : « Quand le secrétaire dEtat américain, Colin Powell, ma rendu officiellement visite, la télévision palestinienne nen a pas fait état, alors que les trois principales télévisions arabes transmettaient lévénement en direct, et a préféré diffuser, à la place, des dessins animés. Jai demandé des explications au ministre de lInformation. Il ma dit que des instructions venues den haut avaient exigé la diffusion des dessins animés. »
Enfin et ce point est crucial, Mahmoud Abbas fait retomber sur Arafat lentière responsabilité de léchec de la feuille de route. Sur le plan diplomatique, « puisquaucune négociation na été entreprise sans son accord, aucun engagement na été pris sans son aval et aucun mot na été prononcé sans sa bénédiction ». Et sur le plan de la lutte antiterroriste : « La feuille de route, entérinée par le précédent gouvernement, stipulait, entre autres choses, lunification des services de sécurité et lélimination des organisations terroristes. Sur ce deuxième point, cest mon gouvernement qui a fait limpasse, pour éviter une guerre civile. Mais en ce qui concerne lunification des services de sécurité, elle a été bloquée par Arafat, qui confisque les trois quarts des services et refuse quils se coordonnent entre eux. Alors que mon gouvernement voulait précisément le contraire : que ces services coopèrent et coordonnent entre eux leur action. »
Cest Mahmoud Abbas qui le dit, dans un journal arabe, relayé par Valeurs Actuelles (lien: http://www.valeursactuelles.com/magazine/monde/index.php?num=3485&position=0&nb=2&PHPSESSID=d9ff35ab0ce070ecc489b3987bdca44a)
Les mécanismes que Mahmoud Abbas décrit ici sont connus. Cest le système Arafat, pratiqué autrefois dans le Fatahland que lOLP sétait taillé à Beyrouth-Ouest et dans le sud du Liban, et qui, dans le cadre de lAutorité palestinienne, a été transplanté tel quel en Cisjordanie et à Gaza après la signature des accords dOslo, en 1993. Yasser Arafat exerce son contrôle sur les Palestiniens à la manière dun parrain mafieux, par largent et par la menace physique.
Le système est presque indestructible parce quil parasite lensemble de la société palestinienne. Personne ne sachant qui commande, ni dans le cadre de quelles compétences, tout remonte, en définitive, au Vieux.
Et sil est une raison pour laquelle il faut éloigner le parrain du pouvoir, cest bien celle-là !
AC
Des énergies (très) mal employées
12.09.2003 - Alors que la position américaine sur lexpulsion dArafat ne parle que de décision contre-productive, celle de la France fait référence à la légitimité dArafat...
L 'armée israélienne a le feu vert pour expulser le dirigeant palestinien au moment opportun, toutefois, aucune mesure na été prise en vue d'un bannissement immédiat.
Arafat sest toutefois octroyé le statut « dimmortel » :
"Personne ne me chassera", a déclaré Yasser Arafat, de son quartier général de Ramallah, "ils peuvent me tuer avec leurs bombes, mais je ne partirai pas", a-t-il ajouté.
Employant le même langage que le Hamas, Nabil Abou Rdainah, conseiller de M. Arafat, a averti Israël que celui-ci "aurait à payer le prix fort" s'il expulse le dirigeant palestinien.
La Ligue arabe, quant à elle, désigne les Etats-Unis comme principaux responsables dans la décision de principe d'Israël d'expulser le chef de l'Autorité palestinienne.
Côté français, le président Jacques Chirac a condamné, jeudi, l'éventualité d'une expulsion de Yasser Arafat. "Je pense, et je crois, que l'Union européenne considère également que ce serait une grave erreur de chercher à l'éliminer du champ politique".
Dominique de Villepin a, quant à lui, demandé à Israël de revenir sur sa décision. "Le recours à une telle extrémité serait une grave erreur", a déclaré le ministre français des affaires étrangères dans un communiqué. "Je demande au gouvernement israélien de revenir sur cette décision, compte tenu des conséquences qu'elle ne manquerait pas d'avoir pour les Territoires palestiniens, pour Israël et pour l'ensemble de la région".
Le chef de la diplomatie française rappelle qu'Arafat est le "président élu et légitime de l'Autorité palestinienne". "La France appelle le gouvernement israélien à bien mesurer aussi toutes les implications internationales d'une telle action", poursuit le communiqué du ministre. Il réaffirme qu'il n'y a "d'autre issue à la crise actuelle qu'une reprise du processus sur lequel les parties se sont engagées à Aqaba en acceptant la 'feuille de route' du Quartet".
Et qua fait lAutorité palestinienne depuis Aqaba ? Elle a lamentablement tergiversé sur les mesures à prendre, refusé de freiner les Brigades A-Aqsa chiens fous du Fatah dArafat refusé dagir contre le Hamas et le Jihad islamique, auteurs dattentats suicide plus épouvantables les uns que les autres contre la population civile, mis des bâtons dans les roues à Mohammed Dahlan Chef de la Sécurité et, pour finir, elle a acculé Mahmoud Abbas à la démission.
Aujourdhui, Arafat a de nouveau les cartes en main et on demande à Israël de faire comme si rien ne sétait passé ? DSuvrer dans « lesprit dAqaba » comme on est censé être transcendé par « lesprit de Noël » ?
Si M. de Villepin croit encore au père Noël, les Israéliens ny croient plus depuis longtemps. Les « cadeaux » quon leur a faits récemment ont un goût trop amer. Un goût de mort, un goût de cendres.
Et en parlant de cadeaux, si lElysée et le Quai dOrsay balayaient devant leur porte ?
Et si la demande d'indemnisation réclamée par la France à la Libye n'en était pas une, mais une aide déguisée par notre gouvernement ?
La France va tirer un trait sur le meurtres de ses ressortissants par des assassins Libyens et payer elle-même les dédommagements !
Comment est-ce possible ? Cest le fils de Kadhafi qui le déclare lui-même dans les colonnes du « Figaro » :
« Et pour le DC-10 d'UTA:
"La Libye ne versera-t-elle rien elle-même ?
Ce n'est pas un accord conclu par l'Etat libyen, mais par l'association charitable que je préside. S'agissant d'une organisation non gouvernementale, elle ne dispose pas à sa guise des fonds publics. Elle ne peut opérer que grâce à des contributions volontaires. Toutes les sociétés françaises travaillant en Libye devraient contribuer à ce fonds."
http://www.lefigaro.fr/international/20030912.FIG0152.html »
M. de Villepin nous dit également réfléchir à la meilleure solution pour que soient précisées «les conditions auxquelles (les Européens) pourraient revenir, si cela était possible, sur cette décision », [mettre la branche politique du Hamas sur la liste des organisations terroristes] comme si une organisation dont la charte préconise la destruction dun Etat, lassassinat de ses civils et lappel systématique à la violence devait bénéficier du moindre égard.
Pour illustrer mon propos, le « Hamburger Abendblatt » dans son édition daujourdhui révèle quun attentat aurait été évité de justesse au salon de lauto à Francfort. La piste suivie par lenquête du BKA (Bundeskriminalamt), oriente les policiers sur la branche Rhein-Main du Hamas...
Si le gouvernement français et M. de Villepin en particulier mettait autant dénergie à déclarer hors la loi des organisations qui manipulent la terreur quil en consacre à les légitimer, sans doute le « quartette » aurait-il déjà fait des progrès conséquents.
En parlant de légitimité, le Quai dOrsay et lElysée« regrettent » la décision du cabinet israélien entérinant la possibilité dexpulser Arafat.
"Une telle décision serait une erreur, et même une faute", faute "contre la sécurité" et "contre la paix" en soulignant que Yasser Arafat est "le président élu et légitime de l'Autorité palestinienne".
Argument intéressant.... Cest exactement celui quon aurait employé avant guerre pour un certain chancelier Adolf Hitler, élu légitime avec 99,99 % de JA !
Albert Capino
Menaces terroristes en Europe
12.09.2003 - Francfort-sur-le-Main - deux jours avant l'ouverture officielle du salon de lauto à Francfort-sur-le-Main, le plus important à l'échelle mondiale, les forces spéciales de la police ont fouillé hier 13 logements de Francfort occupés par des islamistes présumés et ont peut-être mis ainsi un attentat suicide en échec au salon de lauto.
Les enquêteurs auraient reçu des indications concrètes de différents services étrangers qu'au moins un terroriste potentiel se serait rendu à Francfort dans ce but, a révélé le journal de soir de Hambourg, alors quavaient lieu des perquisitions ordonnées par la justice et effectuées par le Bundeskriminalamt (BKA) de Francfort.
Les cinq logements dont un situé à proximité directe du lieu de lexposition -, auraient été loués par Abdul H. venant du Liban qui travaille à Francfort depuis des années dans une entreprise de construction de pavillons dexpos.
Un télex du BKA mis à la disposition du journal de soir, rappelle que Abdul H. est "un homme de paille présumé pour la location des logements qu'il paye". Il y apparaît aussi en tant qu'"abonné" de leurs lignes téléphoniques.
Abdul H., daprès les constatations du BKA, se révélerait être un chef de haut rang du groupe terroriste palestinien Hamas pour le secteur du Rhin-Main, ayant mis à disposition dun terroriste potentiel lun des logements. Le ministère public de Francfort admettait certes hier midi ne pas avoir trouvé de preuves qui confirment les premiers soupçons, mais l'évaluation des pistes mises à jour vont se poursuivre.
Daprès les constatations du BKA, Abdul a aussi eu, au moins indirectement, des relations avec le réseau terroriste Al Qaïda. On le soupçonne entre autres davoir transféré sous un nom demprunt de l'argent sur un compte du Marocain Ramzi Binalshibh.
Binalshibh est soupçonné davoir servi de base arrière aux pilotes-kamikazes du 11 septembre 2001 à Hambourg. Il a été arrêté lannée dernière au Pakistan. Les mesures de sécurité autour du site du salon de lauto étaient déjà renforcées depuis quelque temps.
Les forces dintervention fixent particulièrement leur attention sur les groupes radicaux évoluant dans la mouvance du Hamas en Europe.
Traduction Albert Capino
Udo Ulfkotte pour Hamburger Abendblatt ©
http://www.abendblatt.de/daten/2003/09/10/206327.html
C'est la France qui va payer !!
Vu dans Le Figaro, via Antisemitisme.info:
Le fils Kadhafi : «Les sociétés françaises financeront les indemnités»
Auteur: Lior (195.25.213.---)
Date: 12-09-2003 10:06
Dans le Figaro:
http://www.lefigaro.fr/international/20030912.FIG0152.html
En résumé, la demande d'indemnisation réclamée par la France n'en était pas une, mais une aide déguisée par Chirac. La France va libérer des assassins Lybiens et payer des dédommagements eux-même ! Et pour le DC-10 d'UTA:
"La Libye ne versera-t-elle rien elle-même ?
Ce n'est pas un accord conclu par l'Etat libyen, mais par l'association charitable que je préside. S'agissant d'une organisation non gouvernementale, elle ne dispose pas à sa guise des fonds publics. Elle ne peut opérer que grâce à des contributions volontaires. Toutes les sociétés françaises travaillant en Libye devraient contribuer à ce fonds."
De notre poche!
AC
Condamnation du maire de Seclin en appel
11.09.2003 - Le maire de Seclin (Nord) condamné à 1.000 euros d'amende pour un appel au boycott de produits israéliens
DOUAI (AP) - Jean-Claude Willem, le maire communiste de Seclin (Nord), a été condamné jeudi matin par la cour d'appel de Douai à 1.000 euros d'amende pour discrimination à l'égard d'une nation, en l'occurrence Israël, a-t-on appris de source judiciaire.
Il avait été relaxé en instance.
Le maire avait souhaité en octobre 2002 que les jus de fruits israéliens ne soient pas servis dans les cantines de sa ville qui n'en avait d'ailleurs jamais acheté. L'élu voulait à l'époque attirer l'attention sur "la situation du peuple palestinien" et signifier son désaccord avec la "politique guerrière d'Ariel Sharon".
Deux plaintes avec constitution de partie civile pour discrimination à l'encontre d'une nation, d'une race ou d'une religion avaient alors été déposées à Lille (Nord) par deux membres de la communauté juive du Nord-Pas-de-Calais, dont son président Jean-Claude Komar.
Le maire de Seclin étant injoignable jeudi matin, on ignore s'il entend déposer un pourvoi en cassation. AP
Important: deux visions d'une commémoration du 11/9
11.09.2003 - Alors que le monde se recueille autour des cérémonies commémorant le deuxième anniversaire des attentats du 11 septembre, un groupe dislamistes : « Al-Muhajiroun » sapprête à célébrer à Londres lévénement à sa manière.
Une manifestation dédiée aux 19 pirates de lair qui ont tué plus de 3000 personnes doit accompagner une conférence dans la mosquée de Finsbury Park, au Nord de Londres, où des centaines de jeunes musulmans sont attendus.
Al-Muhajiroun qui nomme les pirates « les magnifiques 19 », après avoir été entendus par la police, ont vu deux de leurs membres considérés comme « conseillers spirituels » des deux islamistes responsables de lattentat du « Mikes Place » [Assif Mohammed Hanif et Omar Khan Sharif], un pub à Tel Aviv [qui avait fait 3 morts dont une jeune Française et plusieurs dizaines de blessés le 30 avril dernier].
Les tracts appelant à la manifestation [aujourdhui à Londres] glorifient les attaquants du 11 septembre, sur fond de versets coraniques, déclarant que ces hommes « étaient des jeunes qui croyaient en leur Dieu ».
Le leader de Al-Muhajiroun Omar Bakri Mohammed nie que le rassemblement soit une célébration des atrocités du 11 septembre.
Cest une exploration sur les causes qui ont provoqué les événements a-t-il dit à « LObserver ».
Les locaux de Al-Muhajiroun ont été perquisitionnés plus tôt cette année, en vertu de la nouvelle loi anti-terroriste qui sapplique à présent au Royaume-Uni.
Albert Capino
(Avec AFP Londres)
Dépêche originale: http://uk.news.yahoo.com/030906/323/e7pnm.html
Mauvais diagnostic
11.09.2003 Dans son édition du jour, Le Monde écrit:
VU de Jordanie : les commémorations du 11/9
Deux ans après les attentats, "des questions subsistent", titre l'éditorialiste du Jordan Times. "Ce qui a mené une vingtaine de gens à faire main basse sur des avions pour remplir une mission-suicide d'une telle effroyable ampleur demeure mystérieux à ce jour", écrit-il. Seule certitude, poursuit l'hebdomadaire jordanien : "Les attaques terroristes ne résultent pas d'un choc des civilisations ou des religions". Elles sont essentiellement le fait de "minorités potentiellement violentes", souvent "regardées comme une aberration".
Le quotidien de référence français commente de la façon suivante:
Là est, peut-être, l'erreur à ne pas commettre, pour l'éditorialiste. Prévenir tout nouvel attentat implique de mieux connaître ces minorités, et donc de faire acte de "compréhension, contact et dialogue".
Sil sagissait de minorités utilisant un raisonnement rationnel, lucide, on pourrait effectivement tenter de les comprendre, sen rapprocher, dialoguer.
Erreur fatale de diagnostic, pour le patient et pour le soignant.
Partant dune bonne intention, la solution proposée fait totalement abstraction dun élément fondamental: la haine.
Car cest bien de cela quil sagit : la haine pure. Comment penser encore quil soit possible que des hommes (et des femmes) assez vicieux pour se faire sauter au milieu denfants soient sensibles aux arguments évoqués ?
Dans le cas du Hamas par exemple, ses membres nont pas de réactions rationnelles, mais des réflexes bestiaux qui consistent à tuer. Point. Quand Ahmed Qoreï déclare « quil ne veut pas se mettre le Hamas à dos », il est à lopposé de la posture quil devrait adopter face à ces organisations : démanteler leurs infrastructures et non pas les ménager.
Vous ne changerez pas une mentalité nihiliste. Un homme (ou une femme) qui préfère la mort à la vie, à celle denfants innocents est irrécupérable. À la limite contrôlable, mais dans ce cas il faut commencer par les désarmer, puis les soigner.
Jean-Sélim Kanaan, jeune cadre onusien mort dans lattentat du QG de lONU à Bagdad avait écrit dans son livre « Ma guerre à lindifférence » une excellente définition de la haine et de la difficulté à larrêter :
« La haine est comparable à un immense paquebot lancé à trente nSuds, toutes manettes en avant, dont lOTAN prend subitement le contrôle et stoppe les machines. Linertie fera que ce paquebot ne sarrêtera quaprès avoir parcouru encore un bon bout de chemin. »
Cétait au Kosovo. Cest tout aussi complexe, sinon plus, au Proche-Orient.
Tous les efforts de la communauté internationale doivent être employés pour convaincre lAutorité palestinienne et tous les pays abritant des structures terroristes - quil ny a pas despoir en dehors de léradication du terrorisme et de les aider à y parvenir.
En ce jour anniversaire du 11 septembre, cette obligation me paraît dautant plus évidente. Après seulement, pourra-t-on faire acte de "compréhension, contact et dialogue".
Sincèrement,
Albert Capino
Paris
Les feuilles mortes
10.09.2003 - Le contre-terrorisme est loin dêtre une " riposte " ou de simples " représailles " que les médias nous présentent dans leur rhétorique réductrice. Sa pratique comprend le renseignement, lévaluation du risque et, le cas échéant, l'intervention préventive si des vies sont en jeu.
Même si les Palestiniens en profitent pour le désigner du doigt, Israël ne peut se permettre pour des raisons dimage - de voir la capacité de son armée limitée dans son intervention contre des terroristes qui sapprêtent à commettre des attentats.
Cest ce quont bien intégré les Palestiniens, qui exploitent à fond cette " guerre de limage ", où ils font figure de victimes. Car en matière de contre-terrorisme, le facteur temps nest pas le même: le flagrant délit correspond à linstant où la bombe humaine se fait sauter dans la foule et cest déjà trop tard.
On le voit encore avec lattentat dhier soir à Tzrifin et à Jérusalem. La seule réponse, cest la prévention. Contre les commanditaires, contre les organisations radicales, contre dautres attentats.
Un élément dont les médias nont certes pas tenu compte dans leur analyse des raisons de la démission dAbbas et sur la "road map". Et si, dans une chanson, les feuilles mortes se ramassent à la pelle, dans les médias francophones, tout le monde était à lappel pour qualifier la " road map " de feuille morte.
Mais pas tous pour les mêmes raisons.
Pour la " Tribune de Genève " (Suisse) MAHMOUD ABBAS était un "pantin"
La version du journaliste Pierre Meyer rend responsables MM. Sharon et Bush : "l'un par son intransigeance, l'autre par son inaction, [ils ont] constamment savonné la planche de Mahmoud Abbas, qu'ils assuraient vouloir mettre en selle. "
Léditorial du quotidien " Le Temps " (Suisse) avance quant à lui lhypothèse selon laquelle M. Abbas "n'avait qu'un rôle à jouer : être l'homme qui signerait la reddition palestinienne".
Il me semble plutôt que ce soit justement le rôle quAbbas a refusé de jouer, après quArafat lui ait progressivement retiré ses pouvoirs.
LA MANCHETTE DU JOUR (Le Monde)
Proche-Orient, le retour de la guerre
L'ampleur de la crise et les tractations au sein de la direction palestinienne. La "feuille de route" est restée lettre morte.
Et, sans transition, de nous brosser le portrait du cheikh Ahmed Yassine, leader " spirituel " du Hamas, puis de nous livrer l'analyse - critique bien évidemment - de la politique de Sharon par Ephraïm Halévy, ancien directeur du Mossad.
L'ÉDITORIAL (Le Monde)
Arafat et Sharon : responsables de l'escalade
Yasser Arafat est, avec Ariel Sharon, celui qui a contribué à déstabiliser Mahmoud Abbas, le premier ministre palestinien, qui tentait d'appliquer la "feuille de route" et de ramener la paix dans la région.
Donc, plus de pantin mais deux alpinistes...
" Le Soir " (Belgique), outre la défunte " feuille de route morte ", sinsurgeait quant à lui contre linscription de la " branche politique " du Hamas sur la liste des organisations terroristes :
" Pourtant, le Hamas reste très populaire, il serait plus disponible que les administrations de l'autorité palestinienne, il propose des soins médicaux et des repas gratuits, il dispense des conseils juridiques, une série de positions que lAutorité palestinienne noccupe toujours pas. "
Mais bien sûr. Et si une " branche militaire " des Restos du cSur dégommait des civils et des nourrissons à coups de bombe : est-ce que je pourrais quand même déduire fiscalement mes versements au titre de " dons aux personnes en difficulté " ??
La palme revient toutefois à " Ouest France ", qui prouve bien que la France est complètement à lOuest en matière danalyse géopolitique.
Extrait de larticle de Didier EUGÈNE, planteur dartichauts mais aussi " journaliste présumé " à ses heures :
" Pour Bush, il s'agissait de justifier, a posteriori, l'intervention américaine en Irak en prouvant qu'elle avait déblayé le terrain au règlement israélo-palestinien. "
Zavez compris la finesse de lanalyse ? M. Eugène peut maintenant retourner à ses artichauts.
Plus sérieusement, Marc Tobiass analyse pour " Proche Orient Info " ce qui a pu déclencher la démission du Premier ministre palestinien.
Il nous y donne les détails, constitués du non-respect de la " trêve " unilatérale à laquelle le Hamas et le Jihad islamique sétaient engagés, des tergiversations du gouvernement Abbas, auquel Israël a tenté donner le temps de prendre des mesures contre les infrastructures du terrorisme. Malgré cela, Abbas a préconisé de ne pas " rompre le dialogue " avec les factions palestiniennes sous prétexte de prévenir la violence et " éviter une guerre civile ".
Les attentats anti-israéliens se succèdent dès le lendemain de la proclamation de la "trêve", le 29 juin.
Tout en pratiquant la retenue jusquau 14 août, Israël a insisté sur le fait que les organisations extrémistes profitaient de la trêve pour se réarmer, se réorganiser, et améliorer la portée de leurs missiles artisanaux.
Arafat, qui avait décidé de reprendre la main, accusait Abbas de mollesse, lui retirait ses pouvoirs, confisquait la Sécurité à Dahlan, tout en refusant de freiner le bras armé de son parti, le Fatah : les Brigades Al-Aqsa.
Pour enfoncer le clou, il dressa la rue palestinienne contre Abbas et les Israéliens en qualifiant la libération des prisonniers de " tromperie " !
Mais qui a trompé qui ? Les Israéliens, qui nétaient nullement tenus à la moindre libération et dont la bonne volonté a été sapée par de nouveaux attentats ? Ou bien Arafat qui a sciemment lâché ses " Shahids " pour faire porter le blâme à Abbas et Sharon ?
Le 2 septembre, Arafat effectuait un retour en fanfare dans larène médiatique en qualifiant sur CNN la " feuille de route " de morte.
Le 6 septembre, Abbas démissionnait.
Il semble que la tactique dArafat ait, pour lheure, fonctionné : il est de nouveau en selle après quil eût poussé Abbas à la démission et désigné Israël comme agresseur et responsable de la situation. Pour le plus grand malheur de son peuple et de la paix, grands perdants de ses manipulations. Il se paie en outre le luxe de pratiquer un chantage à travers Ahmed Qoreï, considéré comme un "modéré" (parce quil ne vitupère pas en public comme Rantissi ?), pour "demander des garanties" à lUE, aux Etats Unis que "les Israéliens se retirent, renoncent à toute option militaire, libèrent tous les prisonniers et redonnent sa liberté de mouvement à Arafat".
Mais pas un mot sur le fond du problème: le démantèlement des infrastructures terroristes.
Cest comme si Raffarin posait ses conditions avant de prendre ses fonctions pour que la croissance soit à deux chiffres, le déficit nul, le chômage absorbé ainsi que le trou de la Sécu... tout en reportant la responsabilité de la situation sur la bonne santé de lÉconomie américaine...
Et demain, que se passera-t-il ?
Je nai pas ma boule de cristal, mais jentrevois trois hypothèses plausibles :
1- La pire: Intifada III, avec la violence qui laccompagne et un retour en arrière dau moins dix ans.
2- Lincontrôlable: les différentes factions décident de pousser leur avantage par le départ dAbbas et de se lancer dans une lutte sans merci pour le pouvoir. Brigades Al-Aqsa, Hamas et Jihad saffrontent, espérant en sortir vainqueurs et " Libaniser " la frontière israélienne comme le Hezbollah au Nord.
3- La moins probable, même si je lappelle de tous mes vSux: un Premier ministre désigné par Arafat prend son rôle au sérieux, nomme des statures compétentes aux postes clefs, désarme les factions paramilitaires et sengage dans un round de négociations concrètes avec lEtat hébreu.
Mais un élément peut changer la donne et si Arafat venait à disparaître, par inadvertance, par remords, parce quil aurait été visité dans ses songes, ou parce quil y a un Dieu sur terre, ce serait tout bénéfice dans tous les cas de figure: lIntifada sarrêterait faute de "guide", les factions radicales sentre-tueraient pour les mêmes raisons, et, le combat cessant faute de combattants, on verrait des figures intellectuelles pragmatiques telles Nusseibeh prendre la tête dune société civile Suvrant pour le bien du peuple et pour la paix.
Je rêve ? Peut-être... Demain, cela fera deux ans que les tours jumelles du WTC seffondraient sous les coups de boutoir du terrorisme.
Hier le monde prenait conscience des Ousama BinLaden, Saddam Hussein... Demain ? Qui sait ... On sapercevra peut-être quon a donné le prix Nobel à un monstre ?
La face B des " Feuilles mortes " naurait-elle pas dû être intitulée " À la mort succède lespoir dune vie nouvelle " ?
Albert Capino
Lien vers le dossier de Marc Tobiass pour POI: http://www.proche-orient.info/xjournal_pol_analyse.php3?id_article=15763
Dr. Araud et Mr. Ladsous
2.09.2003
Lors dune conversation privée, au cours dun cocktail organisé la semaine dernière par le ministre des Affaires Étrangères français, Dominique de Villepin, Gérard Araud, pressenti comme futur Ambassadeur de France en Israël a qualifié le Premier ministre Ariel Sharon de «voyou» et lEtat dIsraël de «paranoïaque».
Boaz Bismuth, correspondant du quotidien israélien Yedioth Aharonot, présent au cocktail, a entendu Araud traiter Ariel Sharon de «voyou». Par la suite, ce dernier aurait estimé que Sharon désirait, par le biais de la construction de la barrière de sécurité, fixer de-facto les frontières du prochain Etat palestinien.
Que M. Araud ait ses opinions concernant la personnalité du Premier ministre israélien, soit. Quil considère lattitude de son gouvernement en fonction de certains critères liés aux attentats que sa population civile a dû subir, passe encore. Quil tire enfin des conclusions sur les solutions apportés à cette situation nengage que lui-même: ne sagissait-il pas, après tout, dune conversation privée ?
Là où cela se gâte franchement, cest lorsque M. Araud sadresse au journaliste israélien, réalisant quil lavait entendu, et lui dit: Vous nallez pas publier ça tout de même ? Je naurais pas utilisé ces termes sil sétait agi dune interview.
Première bourde.
Comprenant que Bismuth avait bien lintention den rendre compte, il tente de se rattraper aux branches et précise alors quil fallait prendre « lutilisation de lexpression paranoïaque dans le sens clinique du terme ». La réception avait pourtant lieu au Quai dOrsay, pas aux consultations psychiatriques du Val de Grâce.
Seconde bourde.
Mais le pire est à venir: comme si la gaffe du futur Ambassadeur ne suffisait pas, le porte-parole du ministère français des affaires étrangères, Hervé Ladsous, a affirmé dans une déclaration que: "Gérard Araud dément formellement avoir tenu les propos que lui attribue un journaliste israélien, concernant l'Etat d'Israël et son Premier ministre".
De la même manière quHervé Ladsous a déclaré quelques jours plus tôt à lAmbassadeur dIsraël en France, Nissim Zvili, quil nexistait pas de preuves que le Hamas et le Jihad islamique fussent des organisations terroristes;
A travers les déclarations de son porte-parole, le Quai dOrsay redonne au négationnisme des lettres de noblesse aux conséquences graves. Ça na jamais existé, point. Et dune manière fort arrogante et déplaisante, consistant à dire quon allait tout de même pas mettre leur parole en doute en devenant cliniquement paranoïaques.
Dailleurs, qui sont ces personnes qui sautorisent ces libertés: un journaliste israélien ? Il ne peut être impartial, puisque Israélien !
De la même manière le Quai dOrsay avait volé au secours de Daniel Bernard, notre pathétique ex Ambassadeur à Londres, promu en poste à Alger. Sa promotion fit suite à une autre réception privée au cours de laquelle il avait traité Israël de petit pays de m.... Le représentant du Ministère des Affaires Étrangères français avait pris fort mal les indiscrétions de lhôtesse de ce dîner, Lady Black, qui se vit accusée dindélicatesse, le porte-parole de lambassade, Yves Charpentier, se bornant, quant à lui, à nier farouchement les déclarations insultantes de son Ambassadeur.
Accessoirement, un journaliste de LObserver britannique écrivit dans un article que Lady Black navait pas vocation à être considérée comme impartiale, puisque Juive et de surcroît ayant un mari possédant des intérêts dans le Jerusalem Post et le Daily Telegraph, concurrent de son journal, LObserver... Ah, limpartialité: cest important !
Voici donc deux cas similaires où le Quai dOrsay en particulier, mais aussi des organes dexpression publics en général, font montre dune attitude nuisant gravement à toute une communauté, au motif que des grands commis de lEtat sont libres dexprimer leurs pensées, même si elles sont préjudiciables, pourvu quelles soient exprimées en comité restreint.
Bien sûr, comme le disait un conseiller stratégique du parti socialiste dans un ouvrage très controversé, on peut critiquer Israël.
À condition que lon puisse aussi sen défendre sans que cela passe pour un alignement inconditionnel sur la politique de son gouvernement décrit comme paranoïaque et dirigé par un voyou !
À condition, par ailleurs, quon ne lui oppose pas des pratiques tour à tour négativistes: laccusation de partialité - la fameuse double allégeance - , ou de véritables dénis de droit et de justice en réclamant des preuves par labsurde: nier lexistence de preuves que le Hamas et le Jihad islamique soient des organisations terroristes, alors même que ces deux factions radicales ont revendiqué officiellement des attentats suicide ayant fait huit cents morts et cinq mille blessés parmi la population civile israélienne.
La France enverrait-elle son armée pour protéger les quelque 541.000 Français vivant à létranger si leur vie était mise en péril ?
Comment doit-on qualifier lévacuation des Français menacés en Côte dIvoire: serait-ce de la paranoïa ? Un coup de force ordonné par un voyou ?
La France et son peuple ne sont pas antisémites. Ce sont juste quelques uns de leurs grand serviteurs qui en ont tous les stigmates. Les serviteurs dun Etat de Droit qui, de plus, se veut donneur de leçons sur la scène internationale tout en tenant deux discours lun privé, lautre officiel et qui dément ensuite cette dualité, en la niant farouchement.
Mais où a-t-on jamais entendu une chose pareille ?
À Ramallah peut-être ?
Albert Capino
Message de condoléances à tiroirs
Le leader suprême iranien, lAyatollah Khamenei, a adressé un message de condoléances à lIrak, pour la perte de lAyatollah Baqer Hakim, mort au cours de lattentat à Nadjaf.
The Supreme Leader further stressed in his message that the
enemies of Muslims and of an independent Iraq should be aware of the
fact that this sad event would never result in demoralizing the Iraqi
nation so as not to confront the plans and goals of the hegemonic
powers and the Zionists or to weaken their faith in Islam and the
religious leadership.
The message concluded by reminding the Iraqi nation of the fact
that the only way for them to get rid of the dangerous plots of the
hegemonic powers and the Zionists was their unity under the glorious
flag of Islam.
The Supreme Leader also declared three days of mourning to mark
the martyrdom of Ayatollah Hakim and his associates.
President Mohammad Khatami, too, issued a message on the occasion.
He condemned the killing of the ayatollah in his message and
described it as an "ugly terrorist act".
He also condoled with the Najaf Seminary, Iraqi nation and the
Hakim Household over the ayatollah`s martyrdom.
The Majlis speaker, Iranian cabinet, Foreign Minister Kamal
Kharrazi and the head of the joint chiefs of staff of the armed
forces issued similar messages on the occasion on Friday as well.
1424/210
End
["Le Leader Suprême a plus loin souligné dans son message que les ennemis des Musulmans et d'un Irak indépendant doivent être conscients du fait que cet événement triste n'aboutirait jamais à la démoralisation de la nation irakienne afin de ne pas confronter aux plans et aux pouvoirs hégémoniques et aux sionistes pour affaiblir la foi des musulmans et leur suprématie religieuse. Le message se conclu en rappelant à la nation irakienne le fait que la seule voie pour eux pour se débarrasser des complots dangereux des pouvoirs hégémoniques et des Sionistes est leur unité sous le drapeau glorieux d'Islam. Le Leader Suprême a aussi déclaré trois jours de deuil pour marquer le martyr de l'Ayatollah Hakim et de ses associés. Le président Mohammad Khatami, aussi, a publié un message sur l'occasion. Il a condamné le meurtre de l'ayatollah dans son message et l'a décrit comme" un acte terroriste hideux ". Il a aussi exprimé ses condoléances au Séminaire de Najaf, à la nation irakienne et à la famille de Hakim sur le martyr de l'ayatollah. Le président des Majlis, le cabinet iranien, le Ministre des Affaires Etrangères Kamal Kharrazi et le chef des chefs communs du personnel des forces armées ont publié des messages semblables sur l'occasionde vendredi aussi. 1424/210 Fin]
(traduction "rapide" de desinfos.com)
Lagence de presse IRNA nous fait donc part du message officiel de condoléance du guide suprême iranien, dans lequel ce dernier fustige les plans et des pouvoirs hégémoniques et des sionistes pour affaiblir la foi des musulmans et leur suprématie religieuse.
Le message conclut par un rappel à la nation irakienne que le seul moyen de se débarasser des complots dangereux des pouvoirs hégémoniques et des sionistes est leur unité sous le glorieux drapeau de lIslam
Des réactions à chaud après lattentat en Irak avaient évoqué parmi les agresseurs, outre naturellement les Etats-Unis, les extrêmistes Sunnites ou l' IRAN ...
Les condoléances de Khamenei tenteraient-elles une quelconque diversion ?
Lien de la dépêche originale: http://www.irna.ir/#2003_08_3010_27_020
Albert Capino